DAO

2020年，以 Aragon (2016)，DAOstack(2018) 为代表的 DAO 服务平台，为数以千计的社区化项目提供了 DAO 工具，沉淀了数亿美金的资金到治理中来。不完全统计，DAO 的参与者以突破 6 万个地址，至今增长了 60 余倍。

以太坊社区的开发者分叉了代码，此次分叉用于修改智能合约，以便开发更复杂的 DAO。例如 MetaCartel Ventures 和 Marketing DAO，它们能够在成员之间分配和转让股份和其他资产。此后，专注于以太坊项目早期投资的盈利型 DAO MetaCartel Ventures 从其 64 个成员那里筹集了近 2400 万美元。

Moloch DAO 是为了管理以太坊 2.0 的拨款而创建的，以太坊 2.0 是正在进行的以太坊扩容计划。v1 的设计为链上 DAO 投资提供了一个经典范式，将早期投资的供求协商模式通过简洁优雅的代码形成了链上的规范。 Moloch 可以被描述为两个主要的智能合约： 1. Moloch.sol- 负责管理会员，投票权，提案上交，投票和处理投票结果 2. Guildbank.sol（工会银行）-负责管理工会资产

Luis Cuende 与 Jorge Izquierdo 在以太坊上面创立了 Aragon。Aragon 如同是以太坊上面的一个 DAO 制作工厂；无论你想要搭建的是股份有限公司、开源专案计画、基金会、非营利组织，甚至是对冲基金等组织型态，它都提供了足够的模组化功能让用户选择。 举例而言，在建立一间线上版本的公司型态，需要的股权结构表、代币转换机制、投票、职位任命、融资与会计等，都可以在 Aragon 的工具包中找到。 Aragon 本身也是一个 DAO。Luis Cuende 与 Jorge Izquierdo 以身作则离开 Aragon 的管理职，另外开设 Aragon One 公司负责该项目的技术开发；AragonBlack 团队负责内容行销；Aragon Forum 提供社群讨论与监督的职能；Aragon Association 的营运者由社群代表担任，负责财务工作事项，每季发布。 再者，Aragon 的财务状况非常透明，可以在官网掌握每一季度的支出细项，扮演 DAO 典范的角色。 目前在上面运作的 DAO 超过 500 个；在其上部署一个 DAO 的成本不到 5 美元，相当便宜。目前大多数的 DAO 属于实验性质，未充分发挥 Aragon 的潜力。虽然 Aragon 是极富理想并且具有丰富功能的平台，但依旧难逃以太坊整体 dApp 使用量低迷的窘境。 目前该平台近一个月的日均活跃用户数只有 23 人，日均交易次数则有 77 笔，尚有不小的成长空间。 这个平台另一个让人担忧的问题在于治理状况。它的代币 ANT 代表该平台的治理股权，具有左右 Aragon 项目发展路线的权力，但代币持有者投票率过低、代币过度集中的问题，反映 Aragon 治理模式失调的现况。

2016年6月17日，黑客利用 The DAO「递归调用」和「调用转移避免销毁」两个漏洞，进行了两百多次攻击，总共盗走了 360 万的以太坊，超过了该项目筹集的以太坊总数目的三分之一。

区块链公司 Slock.it 发起了第一个 DAO 项目---The DAO，这是一个早期的去中心化自治组织（DAO）和风险投资基金。当时 11000 人投资了 1150 万个 ETH，占以太坊总供应量 14%，价值约为 1.5 亿美元。这也让 The DAO 成为了当时最大的众筹项目，FOMO 程度超出了很多人的想象，包括项目方自己。「The DAO 是经济组织理念的一个范式转变。它提供了完全的透明度，完全的股东控制权，前所未有的灵活性和自主治理」。